Υπόθεση Μονής Βατοπαιδίου

Οι «προστάτες του λαού» και η αλήθεια (2ο μέρος) – Ανακοίνωση Ι.Μ.Μ. Βατοπαιδίου

28 Νοεμβρίου 2008

vatopediouΗ συνέχεια του  άρθρου

Οι «λαϊκοί αγώνες» και οι πραγματικοί αγωνιστές (1ο μέρος) – Ανακοίνωση Ι.Μ.Μ. Βατοπαιδίου

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ Ι.Μ.Μ ΒΑΤΟΠΑΙΔΙΟΥ

…Σε απάντηση των όσων δημοσιεύθηκαν και ιδιαίτερα σε πρόσφατο πρωτοσέλιδο δημοσίευμα τοπικής εφημερίδας της Ξάνθης, αποφασίσαμε για πρώτη φορά να τοποθετηθούμε δημόσια για το ζήτημα που φέρεται να απασχολεί κάποια συγκεκριμένα πρόσωπα της τοπικής κοινωνίας της Ξάνθης.
Κι αυτό το κάνουμε διότι διαπιστώνουμε πως με συντετμημένο ιστορικό, γεμάτο ανακρίβειες και ιστορικά λάθη, από ασυνείδητη ή ενσυνείδητη άγνοια επιχειρείται η απόκρυψη σειράς γεγονότων, με μόνο σκοπό να παρουσιασθεί από την μια πλευρά, μια Μονή του Αγίου Όρους, με διάρκεια ζωής πάνω από χίλια χρόνια, ως «Î±Î½Î­Î½Ï„ιμη» και από την άλλη να αναγορευθούν κάποιοι σε προστάτες του Ξανθιώτικου λαού, και κοσμικούς ήρωες, γράφοντας σενάρια, για να προκαλέσουν τον λαό ότι τα συμφέροντά του κινδυνεύουν από τη Μονή Βατοπαιδίου.
Και είναι απορίας άξιον, βέβαια, γιατί αποσιωπώνται σημαντικές παράμετροι αυτής της διαφοράς από κάποια δημόσια πρόσωπα, ενώ παράλληλα εκτοξεύονται «ÎºÎ¿ÏÏŽÎ½ÎµÏ‚» περί διαπλοκής Εκκλησίας, Δικαιοσύνης και πολιτικών, χωρίς κόστος, χωρίς συνείδηση της βαρύτητας τέτοιων εκφράσεων, μόνο και μόνο για να συντηρείται ένας αδιόρατος φόβος στην κοινωνία της Ξάνθης, που προφανώς εξυπηρετεί όσους επηρεάζουν τους φορείς της τοπικής κοινωνίας και απεργάζονται διαπλεκόμενα σενάρια, για να διατηρούνται και αυτοί στην επικαιρότητα. Κρίμα όμως!
Εν πάσει περιπτώσει, ας προβληματιστούμε λιγάκι:
Α). Γιατί ένα σημαντικό μέρος του λαού, οι άμεσα θιγόμενοι, που είναι οι αλιείς του Αλιευτικού Συνεταιρισμού «Î†Î³Î¹Î¿Ï‚ Νικόλαος», προσβλέπουν στην συνεργασία με τη Μονή Βατοπαιδίου και γι’ αυτό ουδέποτε κινητοποιήθηκαν αρνητικά, παρ’ όλες τις προκλήσεις που δέχονται;
Γιατί οι αλιείς του Συνεταιρισμού υπέγραψαν Προγραμματική Σύμβαση με την Μονή, στην βάση των γνωμοδοτήσεων, που εκδόθηκαν και αναγνωρίζουν όλα τα δικαιώματα της Μονής;
Πρέπει επίσης να γίνει γνωστό ότι μεταξύ Μονής και Συνεταιρισμού έχει υπογραφεί προσύμφωνο για την συνεκμετάλλευση του ιχθυογεννητικού σταθμού και της λίμνης Βιστωνίδας, η οποία υπεγράφη την 27-12-2001 με πολύ ευνοϊκούς όρους για τους ψαράδες.
Β). Γιατί δεν αναρωτιέται κανείς για το άλλο κομμάτι του λαού, τους αγρότες, οι οποίοι ουδέποτε ασχολήθηκαν με το θέμα -και δίκαια- γιατί πιστεύουν-γνωρίζουν ότι μια αγιορείτικη μονή δεν πρόκειται να τους θίξει ποτέ;
Γιατί αποκρύπτεται σκόπιμα, αν και είναι γνωστό σε αυτούς που ενημερώνουν τους φορείς, το αίτημα (από τις 22-8-2002) της Μονής προς το Δημόσιο για ανταλλαγή των εκτάσεων εκείνων που ήδη καλλιεργούν ή χρειάζονται οι αγρότες;
Δεν είναι αυτό απόδειξη ότι ουδέποτε η Μονή είχε κατά νου να ενοχλήσει τον λαό της περιοχής αυτής, να μην ζητήσει ούτε ένα εκατοστό γης που κατέχεται από κατοίκους της περιοχής με οποιοδήποτε τρόπο;
Γ). Γιατί αποκρύπτεται το γεγονός ότι οι πραγματικές εκτάσεις που ανήκουν στην Μονή για το Νομό Ξάνθης είναι μόνον 4.998 στρέμματα και όχι 80.000 όπως υποστηρίζουν κάποιοι χωρίς ντροπή;
Δεν μας προβληματίζει το γεγονός ότι οι μεγαλύτερες εκτάσεις αν και βρίσκονται στο Νομό Ροδόπης (περίπου 22.000 στρέμματα) εκεί δεν ανησυχεί κανείς,
αφού ειδικά μετά από την 15/9-12-2004 πρόσφατη γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους που αποδέχεται ότι νόμιμα μπορούν να γίνουν οι ανταλλαγές, το θέμα πλέον έχει οριστικά διευθετηθεί;
Δεν είναι απορίας άξιον πώς τα 2.951 στρέμματα του Ελληνικού Δημοσίου και τα 2.047 του Δήμου Αβδήρων, συνολικά 4.998 στρέμματα, παρουσιάζονται άλλοτε ως 30.000 και άλλοτε ως 80.000 στρέμματα, με απόδειξη δήθεν ένα έγγραφο της ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ; Γιατί εκείνος που διέρρευσε το πρώτο έγγραφο της Εμπορικής Τράπεζας, δεν διέρρευσε και το μεταγενέστερο-διορθωτικό, στο οποίο η ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ αναφέρει ότι «ÎµÎº λάθους μας είχαμε γράψει ότι πρόκειται για παραλίμνιους της λίμνης Βιστωνίδας εκτάσεις συνολικού εμβαδού 80.000 στρ.»;
Ποια η σκοπιμότητα της παρουσίασης στους τοπικούς φορείς και δημοσιοποίησης μόνο του πρώτου εγγράφου, χωρίς καν αναφορά στην αλήθεια των γεγονότων και στο μεταγενέστερο διορθωτικό;
Στις 27 Απριλίου 2005 σε τοπική εφημερίδα της Ξάνθης αναφέρεται ότι η Μονή «ÎµÎ½Î®ÏÎ³Î·ÏƒÎµ για σύναψη δανείου και διπλασίασε την διεκδικούμενη έκταση».
Μεγίστη αναλήθεια και μεγίστη παραποίηση της πραγματικότητας, ελπίζουμε όμως πως ήταν από παραδρομή και παρεξήγηση.
Η αλήθεια είναι ότι η Μονή έχει δικαιωθεί με αδιάκοπη σειρά Γνωμοδοτήσεων τόσο του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων, όσο και του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, το οποίο από τις 9-12-2004 έκρινε ως νόμιμη την ανταλλαγή των εκτάσεων, και εφόσον η ανταλλαγή ολοκληρώνεται, τα αναφερόμενα στο δημοσίευμα λέγονται απλά για να δημιουργούν συνεχώς δυσμενείς εντυπώσεις σε βάρος της Μονής.
Ας εξετάσουμε όμως το από 4 Μαΐου 2005 δημοσίευμα τοπικής εφημερίδας, για την πραγματική διάσταση της υπόθεσης «Î”ιεκδικήσεις της Μονής Βατοπαιδίου».
1ο σημείο αναφοράς:
Το 1995, με το 305/19-12-1995 έγγραφο της Εποπτείας Αλιείας Ξάνθης, καταγγέλθηκε στο Υπουργείο Οικονομικών ότι η Μονή Βατοπαιδίου κατέχει μόνο 400 στρέμματα στη νησίδα Αντά Μπουρού και διατείνεται ότι όλη η νησίδα τής ανήκει.
Στο δημοσίευμα αποδίδεται η ενέργεια αυτή στον Ηγούμενο της Μονής, σαν να μην υπάρχει το έγγραφο της Νομαρχίας, το οποίο αποτέλεσε και το έναυσμα για την διεξαγωγή μίας χρονοβόρας και ιδιαίτερα σχολαστικής έρευνας τίτλων, η οποία κατέληξε ώστε το Γνωμοδοτικό Συμβούλιο Δημοσίων Κτημάτων να γνωμοδοτήσει ότι όχι μόνον από βυζαντινούς τίτλους αλλά και με το πρόσφατο από 8/10 Απριλίου 1924 Νομοθετικό Διάταγμα και με το μεταγενέστερο 471/1941 Ν.Δ. όσο και με το άρθρο 51 του Εισ. Νόμου του Α.Κ. αλλά και με τη συνταγματική προστασία του άρθρου 17, οι εκτάσεις αυτές ανήκουν στη Μονή Βατοπαιδίου.
Προς τι η αναφορά σε κάποιο συγκεκριμένο μέλος του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου (ονόματι Διονυσόπουλο) και στο ψευδές δεδομένο ότι ήταν παρών σε όλες τις αποφάσεις;
Γιατί αποκρύπτεται η αλήθεια ότι στην γνωμοδότηση με ημερομηνία 3-12-1998 προεδρεύει ο κ. Ελευθέριος Ροΐδης-Εφέτης και δεν συμμετέχει κανείς Διονυσόπουλος;
Για την ιστορία τα ονόματα των συμμετεχόντων είναι: Ελευθέριος Ροΐδης-Εφέτης (Πρόεδρος), και μέλη οι: Ανδρέας Φυτράκης, Στέφανος Δέτσης, Παναγ. Παναγιωτουνάκος, Πάρεδροι Ν.Σ.Κ, Γεώργιος Τσιαβός Δ/ντής της 10ης Δ/νσης Δημόσιας Περιουσίας, Γραμματέας Ελένη Ανυφαντάκη Υπάλληλος της 10ης Δ/νσης.
Η πρώτη αυτή Γνωμοδότηση έθιξε κάτι που στη συνέχεια αναλύθηκε περισσότερο στις άλλες Γνωμοδοτήσεις και αποδέχτηκε εν τέλει το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους στην τελευταία 15/9-12-2004 Γνωμοδότησή του, όπου και πάλι δεν συμμετέχει κανείς κος Διονυσόπουλος.

Συνεχίζεται…